Traitement assisté par IA et revue humaine

Utilisation des contrôles automatisés, leurs limites et la demande de revue humaine.

Objet et périmètre

UKG peut utiliser des règles, des automatisations ou des services d’IA configurés pour contrôler la cohérence et la complétude des documents, détecter des signaux d’intégrité et orienter les dossiers. Ces outils n’authentifient pas un passeport ou un diplôme auprès de l’autorité émettrice sauf recours explicite à un fournisseur externe approprié.

Aucune décision défavorable entièrement automatique

Une incohérence, un résultat de faible confiance, un signal d’intégrité ou une preuve manquante n’entraîne pas à lui seul une décision finale défavorable. Le dossier passe en demande de preuves ou en revue par une personne autorisée. La décision de certification reste séparée de la notation et suit le schéma applicable.

Données et logique

Les contrôles peuvent utiliser les données du compte, les réponses, le texte et les métadonnées des documents, les événements d’évaluation et de sécurité. Ils comparent les champs requis, la cohérence, les seuils et les règles approuvées. Les conséquences possibles sont la progression, une demande de preuve, une restriction temporaire ou une revue humaine.

Vos droits

Vous pouvez demander une explication, corriger des données, fournir des preuves, contester un résultat important et demander une revue humaine à info@ukg-ltd.com en indiquant votre référence.

Utilisation possible de l’automatisation

L’automatisation peut soutenir les tâches administratives à volume élevé mais ne remplace pas les contrôles du schéma qui établissent la compétence professionnelle.

  • L’extraction de texte peut comparer des champs visibles avec les données du compte.
  • Des règles peuvent vérifier la présence de champs ou documents requis.
  • Les workflows peuvent faire progresser les dossiers conformes ou signaler les exceptions.
  • La notation peut appliquer des règles objectives configurées.
  • Des résumés assistés par IA peuvent aider un réviseur autorisé.

Intervention humaine et limites

Les résultats de faible confiance, preuves contradictoires, alertes d’intégrité, échecs critiques ou autres exceptions peuvent exiger une revue humaine autorisée. L’extraction automatisée ne prouve pas à elle seule l’authenticité d’un document public ou d’une qualification.

WhatsApp